梁定澎／AI+5G是台灣產業的迷藥或解方
2021-03-01 03:37
聯合報 / 梁定澎／國立中山大學國家講座教授兼智慧電子商務中心主任
最近政府宣布AI+5G是帶動未來台灣產業的主要科技力量。聽起來很符合潮流，但我們不知道這個決定是市場跟風（因為每個國家都如此宣布），還是確實深入分析台灣產業生態後的最佳策略。
台灣的市場規模跟產業資源都很小，就策略來說應該走的叫做「利基策略」，就是集中資源投入在其他國家還沒發現，但是我們有相對競爭力的地方，成為全球領先的產業。而這有幾個基本條件：
首先，選定的策略領域台灣要走的比別人快且更好。台積電的成功是因為我們在其他許多國家還沒有進入到半導體代工時先一步進入，大立光也和台灣早期生產廉價立可拋塑膠相機累積的經驗，就是要走在前面，且走得比別人快。回頭來看看，我們的AI和5G有走得比韓國，歐美，中國大陸，或是其他可能的競爭者快嗎？我們有走得比較好嗎？
其次，選定的策略要能夠創造價值且別人不易追趕。目前不論是5G或是AI我們幾乎看不到台灣產品有能力創造國際市場的價值，5G只是比較快的手機訊號（有些還是由4G切過來的），由基礎設備到5G應用，台灣參與的都非常有限，因此目前狀態是市場的落後追隨者，而不是創新領導者。落後追隨者要變成領導者甚至產業的創新者（game changer），需要有極大的資源投入，否則只是跟著買門票當啦啦隊而已。
第三、5G和AI可以為我們的哪些產業加值？在我們發展的「適配可行理論」中，科技的採用成功有兩個重要的因素。第一是否適合目前的需求（Fit），第二是否有足夠的資源支持其持續發展（Viability）。台灣市場很小，因此發展出和5G及AI相關的世界級創新產品非常困難，只能設法融入到既有的產業中來提升競爭力。因此，不是只打5G+AI，而更重要的是要如何融入到適合的產業，且該產業要有足夠的資源來支持這些創新的實施，否則都只是表面的象徵意義而已，無法真正產生競爭優勢。
創新的導入有兩種策略，一種是口號策略（Symbolic），另外一種是功能提升策略（Functional）。口號策略跟著潮流喊喊口號Me Too一下，不容易真正產生成果，只是自我感覺良好。而功能提升策略才是真正能夠結合既有企業功能，提升服務或產品競爭力的有效投資。不論政府或是企業，在推動策略科技時，都需要思考我們是跟著潮流喊喊口號，還是真的想要成功的轉型。
資料來源：https://udn.com/news/story/121739/5284814?fbclid=IwAR0iSqislPSWi1DJTZOKJl8CGFnq48-u7aHUK_-QBG6mdWV0TShMRk_n3tg
Search